Fui ver o terceiro depois de ter visto apenas a segunda metade do primeiro filme da série numa noite perto do Natal (pelo menos, estava na Serra da Estrela, numa Pousada de Portugal que só visito nessa quadra), pelo que não sei até que ponto os bocados de enredo que não percebi não teriam sido explicados nos dois filmes anteriores.<BR/><BR/>Surpreendente a cada passo, tem no entanto o inconveniente de levar esse efeito surpresa ao limite, acabando por ser tornar quase irreal nos momentos em que tudo parece correr mal para logo no segundo seguinte uma reviravolta fazer os bons ganharem. Valha-nos ao menos que George Clooney e colegas têm estilo.

Uma autêntica seca...

Nada acrescenta aos anteriores antes pelo contrárioo. É apenas um desfilar de artistas conhecidos que sustenta o filme, que sobrevive tentando agora explorar a entrada de mais um nome, Al Pacino, numa interpretação apagada, deste grande artista. Entediante e mediocre este filme, tenta recozinhar um guião já sem ponta de sumo.<BR/>É na mesma dimensão exaustiva, embora noutra género, o equivalente ao Homem-Aranha 3 e ao último super-homem. Já não teremos paciência para aturar os netinhos do super-homem, e só por masoquismo iremos ver o Ocean's 4.

Gostei bastante do filme, tal como do ocean's eleven. O argumento é bom e os actores são de luxo, portanto o que é que se pode querer mais?<BR/>Ao contrário do ocean's twelve este último é menos confuso e mais objectivo, apesar de por vezes termos que pensar um pouco o porquê de certos acontecimentos do filme.<BR/>Em suma gostei dos três filmes, apesar de achar o ocean's twelve um pouco mais fraco que os outros dois, e por isso fico na expectativa do ocean's fourteen, que espero (se vier a exister) que seja tão bom como este último, que sem dúvida é um filme recomendado por mim um simples espectador.<BR/>

Ocean's 13 apresenta-nos uma história que nos faz sentir a sensação de Deja Vu, não trazendo nada de novo relativamente aos seus antecessores (ocean's 11 e ocean's 12). Os actores são os mesmos, a história semelhante e o argumento fraco. Fica um filme com um vasto elenco de bons actores (Al Pacino, Andy Garcia, Brad Pitt entre outros) cujo argumento não reflecte a qualidade que estes poderiam trazer ao filme. É pena.

Não percebo. O filme é recomendado pelo cinecartaz mas no entanto os críticos não dão além das 2 estrelas. Parece-me uma contradição. Alguém pode explicar?<BR/><BR/>Gostei bastante do filme, sendo este bastante melhor que o Oceans twelve, e na minha opinião tão bom como o primeiro.

OCEAN’S THIRTEEN<BR/>de Steven Soderbergh<BR/><BR/><BR/>De regresso a Las Vegas, desta feita a troupe de Danny Ocean (George Clooney) quer mais do que dinheiro. O objectivo é vingarem o seu amigo e mentor Reuben Tishkoff (Elliot Gould), vítima de um ataque cardíaco por acção do usurpador Willie Bank (Al Pacino), que acaba de abrir um casino na cidade e pelo qual está decidido a arrecadar o prémio de qualidade. <BR/><BR/>Danny, Rusty (Brad Pitt), Linus (Matt Damon), Basher (Don Cheadle), Frank (Bernie Mac), Virgil (Casey Affleck), Turk (Scott Caan) e Yen (Shaobo Qin) vão tentar atingir Bank onde mais lhe dói: o dinheiro e o orgulho. A ideia é fazer com que Bank perca o máximo dinheiro possível no dia de inauguração do casino. Para isso vão contar com a ajuda de alguns infiltrados, duas brocas industriais, uns quantos disfarces e também de Terry Benedict (Andy Garcia), com a sua agenda pessoal. <BR/><BR/>Se conseguirem suspender a credulidade não haverá vítimas. O argumento de Brian Koppelman e David Levien compensa com ritmo o que lhe falta em credibilidade, tensão e surpresas. As personagens mantêm-se sem evoluções relativamente aos dois filmes precedentes (e o primeiro continua sem ser superado), e nunca sentimos que elas estão de facto em perigo. A melhor estratégia é abordar este filme com o mesmo escapismo com que foi elaborado. Sem distracções românticas (‘it’s a boys’ movie’), o entretenimento de “Ocean’s Thirteen” reside essencialmente no divertimento que os actores têm em fazê-lo, e é inevitável imaginá-los num estilo de acampamento só para rapazes (com umas incursões mal aceites pela menina Ellen Barkin) e sob supervisão do (pouco responsável) monitor Soderbergh. <BR/><BR/>No todo, a terceira parte da saga de Ocean e amigos não defrauda fans incondicionais nem espectadores ocasionais. E distrai bem de uma dor de cabeça de sexta-feira à noite. <BR/><BR/><BR/>4/10<BR/>

Se o transformarem uma "remake" numa "sequel" foi mesmo brilhante, agora que vemos a continuação vê-se que acabou o pavio da inspiração. Decepcionante! Superficial, inverosímil, previsível, e acima de tudo (apesar dumas cenas cómicas de vez em quando) chato.<BR/><BR/>Haveria um ponto a favor: mostrarem como a indústria do jogo faz batota. Mas nem isso cura o vício do jogo, claro.<BR/><BR/>Para esquecer.