Olha, lá vai mais um...
Manuel Albergaria (18 anos)
É, muito basicamente, um extracto da funcionalidade cinematográfica. De pouco serve esta visualização do livro "O Código Da Vinci", uma vez que o filme pouco adiciona à nossa primordial visão. Visão que obtemos quando lemos o livro. É, de facto, conhecido e aprovado que o filme nunca sabe tão bem como o livro, mas este consegue destronar qualquer possibilidade de ser bom. Tinha um óptimo argumento como ponto de partida, tinha uma óptima história como base, tinha perspectivas "divinais", espantosas e exuberantes, e mesmo assim, o filme deu para o torto. O realizador falha, porque Ron Howard é conhecido por ser um "gasta-dinheiro". Em vez de se esforçar e trabalhar para conseguir pôr em fita as palavras de Dan Brown, Ron Howard limita-se a fazer o necessário para que algumas pessoas vibrem a ver o filme.<BR/><BR/>E mesmo assim, poucas foram essas pessoas. Penso que a escolha dos actores podia, sem dúvida, ter sido melhor. Nunca eu, nem ninguém (presumo) imaginara Tom Hanks no papel de Robert Langdon. Não que ele seja um mau actor, pelo contrário, mas não era o melhor actor para este papel. Este é apenas um exemplo.<BR/><BR/>Penso que o filme, como um todo, é deveras decepcionante, falha pela falta de inovação, e a minha ideia de filme "baseado", é isso mesmo: "baseado". Ora, este filme, pouco ou nada inova, completa, aprofunda. Este filme nem uma cópia fiel chega a ser, pois são-lhe retiradas muitas cenas, muitos capítulos inicialmente previstos em rodagem, previstos para serem filmados portanto. Mas não, o filme corta cenas. De resto, as que podemos ver são tal e qual o que lemos no livro. Mas mesmo assim, nada é como imaginámos. O filme consegue perder o seu "glamour", o seu toque de especial.<BR/><BR/>Confesso que aceito que me digam "Ah e tal, mas o filme tinha obstáculos, muitos mesmo"! É verdade, tinha. Mas é função do produtor, do realizador, do elenco, tentar em conjunto ultrapassar esses obstáculos. Ora se cada pessoa puxa para seu lado, é normal que o projecto dê para o torto. Foi o que aconteceu.<BR/><BR/>"O Código Da Vinci" é apenas um filme de roteiro, um "must" actual que nos conduz a um estado de quase obrigação a ver, porque o livro vendeu "x" ou por isto ou aquilo. O filme decepciona. Penso que é a mensagem que tento passar. Aceito a qualidade do livro, aceito o potencial do filme. Mas reconheço que o tiro lhes saiu pela colatra. Nada de Óscares, nada de prémios...
Continuar a ler