Fui ver o filme porque já tinha visto «O Código da Vinci» e «Os Anjos e Demónios», filmes de que gostei. <br />Gostei do filme, achei a história interessante, fluída, com acção e um bom argumento. As interpretações dos actores, sobretudo de Tom Hanks, também são boas. <br />Estamos perante um bom filme que recomendo sobretudo para quem viu os anteriores . <br />Numa escala de 0 a 20 valores, dou 15 valores.

Para quem leu o livro recentemente, como é o caso, sai do filme com um nó no estômago. A história está completamente deturpada, sem nexo nenhum. Imagino que não seja fácil colocar num filme todo o enredo do livro, tal como determinadas descrições, pensamentos, notas, enquadramentos, etc. mas isto também é demais, é assassinar completamente a história original que, em abono da verdade, é bem mais rica, intensa e "verosímil". As representações não sendo propriamente más estão em modo piloto automático na maior parte do filme. Julgo que, decididamente, Ron Howard não está à altura desta saga de Dan Brown.

História confusa, sem pés nem cabeça, longa, acaba e começa, começa e acaba, não vale a pena perder tempo a ver esta chachada. <br />Surpreende que Hanks se disponha a tal palhaçada, totalmente inverosímil.

Mais do mesmo para pior. De 0 a 10? Dou 3.

Quando podiam ter usado o filme para pôr as pessoas a pensar, fizeram o mais fácil, arruinaram o final. O livro é soberbo, o filme fraquinho.

Mais do mesmo... os filmes anteriores foram melhores e mais "novidade" com os seus twists. Este não trouxe nada de novo. Superprevisivel, infelizmente.

Sendo esta a “terceira saga” do das aventuras do Professor Langdon, dirigida mais uma vez por Ron Howard, fica-se com a sensação de que se tentou transformar este professor de história num 007 da História ou num Tom Cruise da Missão Impossível. Isto porque com poucos mais de duas horas, a primeira é passada numa correria permanente. “Ganha” num momento de acalmia algum “peso histórico” e acaba de novo numa correria só justificável pela procura do vírus com que alguém pretende matar uns quantos milhões. <br />Mas tudo isto é-nos apresentado como se um resumo de fórmula 1 mal editado se tratasse. É a sensação com que se fica ao ver Inferno, sobretudo se compararmos com as duas anteriores adaptações. <br />A ver sem grande expectativa.

Sendo esta a “terceira saga” do das aventuras do Professor Langdon, dirigida mais uma vez por Ron Howard, fica-se com a sensação de que se tentou transformar este professor de história num 007 da História ou num Tom Cruise da Missão Impossível. Isto porque com poucos mais de duas horas, a primeira é passada numa correria permanente. “Ganha” num momento de acalmia algum “peso histórico” e acaba de novo numa correria só justificável pela procura do vírus com que alguém pretende matar uns quantos milhões. <br />Mas tudo isto é-nos apresentado como se um resumo de fórmula 1 mal editado se tratasse. É a sensação com que se fica ao ver Inferno, sobretudo se compararmos com as duas anteriores adaptações. <br />A ver sem grande expectativa.