Em “Big Eyes” Burton homenageia a sua amiga pintora, sem ofender ninguém, nem esmiuçando as profundezas da sua personalidade (provavelmente para não a ofender também a ela!). É um tributo simpático que tenho a certeza que a própria gostará, bem como os fãs da sua arte e um público ou mais infantil, ou que esteja numa noite de semana no sofá em casa à procura de uma drama de vida despreocupado na TV, para ver sem grande atenção e adormecer no final, para nunca mais recordar. “Big Eyes” é desse tipo de filmes. Suponho que também tenha que haver desses. Senão ao som de quê adormeceríamos no sofá? <br /> Mais sobre o filme em: <br /> eusoucinemapt.blogspot.pt/2015/03/big-eyes.html

<p>Esta fita abre logo a falar daquele que é o seu verdadeiro tema: a condição da mulher não há muitas décadas atrás. Casar era, na prática, aceitar uma servidão ao marido para o resto da vida... a não ser que houvesse divórcio. Curioso como teve de ser com Tim Burton a pegar na realização que o projecto finalmente foi para a frente, e com ele veio a actriz principal, Amy Adams, uma artista cheia de talento que consegue, com o seu olhar sempre expressivo, impressionar ainda mais que os olhos enormes dos bonecos que Keane pintava. </p><p>E esses, se eram expressivos por sua conta! (Temos oportunidade de ver no filme as variações dum mesmo tema que são sempre tão interessantes e tocantes, independemente do que o establishment da crítica achasse na altura). E não pode deixar de referir-se Christof Waltz, um actor de rara capacidade (lembra-me tanto Geoffrey Rush!), que faz um contraponto sublime com Adams. Só para ver os dois actuar já merece a pena ir ver.</p>

Para se ver Amy Adams está-se sempre pré disposto. Para ver um trabalho de Tim Burton. Para se ouvir a musica da Danny Elfman sempre presente também. Só que há trabalhos que quando querem fugir a uma "formula" nem sempre resultam. "Big Eyes" não desilude mas não convence.

«Os olhos são o espelho da alma» dizem. «When I look into your eyes I swear I can see your soul», cantavam os James. «Olhos que não vêm, coração que não sente», sentencia o povo. A verdade é que não faltam máximas sobre os olhos, porque, realmente, não mentem. <br /> <br />Em «Olhos Grandes», Tim Burton foi recuperar uma história em que os olhos são fundamentais. Porque se eles transmitem a verdade, o casal Walter e Margaret não tinha passado pelo calvário de sofrimento e mentira que passou. Porque se ele, um burlão, teve a fama e a exposição pública pelos quadros que dizia serem seus mas que, afinal, eram obra da sua mulher, ela pagou caro por essa submissão ao marido e à monstruosa mentira por ele montada. Não é que aquelas pinturas fossem realmente arte, aproximando-se perigosamente do “kitsch”, mas lá se aguentam acima da mediocridade geral e os olhos das crianças são do mais manipulador que pode haver. Mas, de tão grandes que eram, ninguém conseguiu perceber que não eram os olhos de Walter, mas de Margaret… <br /> <br />Este é um filme algo atípico na carreira dum dos últimos criadores de Hollywood, Tim Burton. O tema da dupla vida já tinha sido aflorado em alguns filmes, nomeadamente na sua obra-prima “Eduardo Mãos de Tesoura” e, claro, nos “Batman”, sem esquecer “Sweeny Todd”. A revelação da verdade pode ser trágica, é verdade, mas em “Olhos Grandes” é a salvação, a única saída possível perante a ganância e a obsessão de Walter. Até por isto, este é um filme algo singular na obra de Burton, sem esquecer que falta aqui muito da sua imagem de marca decorrente duma imaginação singular e do apreço por temáticas negras e fantásticas. Se Amy Wood mostra-se excelente no papel da sofrida, arrependida, frágil e delicada Margaret, já Christoph Waltz está insuportável no papel de Walter. Cabotino, excessivo, sem graça alguma, atingindo o ridículo na sua prestação final no Tribunal. <br /> <br />Salva-se, ainda, o genérico, mais um brilhante exercício de coreografia mecânica, a sequência do supermercado (Burton em estado “puro”!) e o bairro onde Margaret reside no início do filme que nos faz suspirar por “Eduardo Mãos de Tesoura”. Tirando isso, pouca mais merecerá referência. O que não torna mau “Olhos Grandes”, mas nada acrescenta, nem à carreira de Burton e muito menos ao espectador.

O tema da relação entre a “arte” e as “massas” tinha “pano para mangas”, mas o saloio do Tim Burton veste a pele da indefensável Margaret Keane, autora de pavorosas pinturas de criancinhas de olhos gelatinosos com cãezinhos e gatinhos ao colo, reduzindo-o a um assunto mesquinho e doméstico. Christoph Waltz é, uma vez mais, insuportável.

"Olhos Grandes", que considero uma das grandes decepções cinematográficas do ano, é um drama inspirado em factos reais (sobre uma grande mulher por trás de um pequeno homem), simples (por vezes, a roçar o simplório), naturalista, convencional (embora se note um certo esforço, que resulta infrutífero, para mascará-lo numa fábula sobre o valor da verdade), linear (quase esquemático), previsível e, o mais grave, impessoal (poucas são as cenas em que faz o favor de nos brindar com o seu cunho pessoal inimitável). De facto, este Tim não é nada Burton (infelizmente, pois "o outro" é tão somente um dos meus realizadores fetiche)! Onde está o seu universo fantástico de estética "gótica fofinha"? E os líricos e metafóricos "contos de fadas do subúrbio" povoados por encantadores personagens bizarros? E o humor negro e irónico? E o Johnny Depp ou a Helena Bonham Carter? Como se não nos bastasse o pai natal não existir, ainda levamos com mais esta facada no nosso "imaginário de criança"! <br /> Que ideia foi esta de fazer cinema de "gente grande"? Estará a tentar renegar o seu complexo de Peter Pan? <p> </p> Eu sou completamente liberal, mas há coisas em que a tradição tem que continuar a "ser o que era", por isso afirmo: "Volta Burton, (ainda) não estás perdoado"!