O ano de 2014 já lá vai, porém tive a oportunidade de descobrir, quase dois anos depois, que este ficou marcado pela adaptação mais próxima, ainda que longe de ser totalmente correta de um livro de José Saramago para o grande ecrã. <br />“O homem duplicado” é adaptado através de “Enemy”. Dirigido por Denis Villenueve, (Prisoners, 2013), a peça conta com a presença, no papel principal, de Jake Gyllenhaal (uma vez mais irrepreensível). Uma história sobre um homem infiel que se sente preso pelo sexo oposto e que luta consigo mesmo tentando explicar o facto de ter descoberto o seu sósia perfeito, vendo a sua vida como uma longa teia de aranha, da qual não há escapatória. <br />Um Cinema formal, um filme preso nos detalhes que perde, em algumas fases, o verdadeiro potencial da história. Não deixa no entanto de ser envolvente e de colocar o espectador num clima de pesadelo e de claustrofobia, entrando, quase muito eficazmente na mente de um homem perturbado. <br />Para os festivais se diz que “o melhor remédio é ir”, para este filme se poderá dizer que o melhor remédio é, de facto, ver.

É um filme denso algo Hitchcockiano, em que a fragmentária personalidade de Adam/Anthony conduz a uma não linearidade do curso temporal do filme e a falsas descontinuidades de "realidades". Seguramente nem todos irão gostar já que o filme é extremamente exigente, mas para quem conseguir ir acompanho a complexa e intrincada teia narrativa será deveras estimulante...

Não existem críticas dos nossos leitores.<br /> <br />Resposta: Existem se as publicarem!

É um lugar comum, mas diverti-me muito mais com o livro...

Este filme parece focar um tema agora em voga no cinema - a identidade! Penso que não fará jus nem ao livro, nem á temática. Acerca de identidade: melhor/ muito melhor - tivemos recentemente "O Duplo" realizado por Richard Ayoade. Neste " homem duplicado" as sucessivas metáforas foram sofrivelmente tratadas com recursos de cinema parcamente explorados - e a parte "onírica" muito mal aflorada também, penso que Freud ficaria chateado se o pudesse ver - com uma única aranha como símbolo para descodificar. Pronto - não convenceu! Não conseguiu homenagear minimamente o autor do livro, nem a sublime temática abordada."C'est domage..."

No plano de abertura surge uma citação de José Saramago (aliás, esta obra é uma adaptação de um dos seus mais aclamados livros, "O Homem Duplicado"), "o caos é uma ordem por decifrar", e o realizador "leva-a à letra", uma vez que ao longo de 90 minutos vai lançando múltiplas possibilidades/plantando ideias algo complexas (com muitas metáforas à mistura, por ex., o aparecimento sucessivo de aranhas ainda continua a dar-me "voltas na cabeça" - quando virem a película perceberão ao que me refiro) sem nos oferecer quaisquer respostas definitivas (cabendo-nos, enquanto espectadores activos, deixar a nossa imaginação voar e, deste modo, tentar encaixar as peças do - quiçá, indecifrável - puzzle , e, consequentemente, encontrar uma das possíveis interpretações). Mas este não é o único "mestre" de que Villeneuve se socorre para "justificar" o rumo do seu filme, de facto, logo num dos primeiros diálogos, é verbalizado pela "metade" do personagem principal que: "a História repete-se sempre, pelo menos duas vezes, disse um dia Hegel, ao que Karl Marx acrescentou, a primeira vez como tragédia, a segunda como farsa". <p> E feito o devido "enquadramento (pseudo)teórico" , poder-se-á contar um pouco do enredo - correndo um certo risco de revelar algo a mais - que tem por base um entediado professor de História, com uma vivência completamente monótona e repetitiva (tal como os padrões cíclicos da Historia que lecciona), tanto a nível pessoal quanto profissional, que um certo dia, por mero acaso, ao visionar um filme, que lhe havia sido sugerido, descobre que um dos personagens secundários é interpretado por alguém que é uma cópia perfeita de si. A partir desse momento inicia-se uma busca incessante/obsessiva pelo "outro" (e um jogo constante de dualidades). Quem serão "um e outro"? Clones? Irmãos gémeos separados à nascença? Uma só pessoa a quem a mente pregou uma partida, como forma de "viver uma outra vida", que lhe está vedada? Pois ... vejam e decidam-se! <br /> Não ficaram convencidos? Estou certo que mesmo após a sua visualização muitos continuarão a não o estar, pois é um filme que se destina a ser amado ou odiado (pelos mesmos motivos). Por isso, desde já vos digo que se, ao contrário de mim, são daqueles que não apreciam indefinições, ambiguidades, interrogações e simbologias (apresentadas em modo “slow motion”) mais vale nem colocarem os pés na sala de cinema. Já aos "outros" recomendo-o vivamente. </p><p> Saliente-se ainda que o interesse do filme reside não apenas na história (que muitos irão crucificar por ser uma adaptação muito livre da obra que lhe serve de base - no entanto, seria, igualmente, criticado, caso o sucedesse precisamente o contrário), mas -e sobretudo-, pela excelente interpretação de Jake Gyllenhaal (que com subtis nuances no seu "boneco" faz-nos acreditar estarmos perante indivíduos diametralmente opostos), bem como pela excelência com que a cidade de Toronto foi filmada pelo Villeneuve (servindo de excelente adereço ao ambiente depressivo, melancólico e opressivo que se impunha). </p><p> Ahh e li, numa qualquer entrevista, que Pilar del Rio afirmou que "Talvez não encontrem o livro, mas o José Saramago está dentro do filme"... e julgo que é um grande elogio! </p>