É, para alguns, difícil de entender a arte e implicitamente o esforço que as equipes dos vários setores desta obra conseguiram imprimir. Um filme denso em que o drama se sobrepõe a forma como este clássico é apresentado.

O cinema quer-se assim longo, sem que as cenas se atropelem. Quer-se narrativo, que respeite minimamente a história, o drama que, infelizmente, não deixa de ser incondicionalmente contemporâneo. 10/10

O tempo da história contada por Frank Herbert em “Duna”, livro publicado em 1965, é um futuro distante, vinte cinco milénios, um futuro tecnologicamente avançado mas onde o poder dominante é o da mente. É uma escrita complexa porque a narrativa cruza os jogos de força políticos e de guerra (pouco interessantes, a ideia de uma estratificação social baseada na idade medieval é sempre bastante ridícula num mundo onde as viagens interplanetárias são o comum, mas enfim as space operas tendem a “cair” para esse lado) com o confronto entre o humano e o divino, entre o que está destinado e que impede o livre-arbítrio e que por isso há parágrafos inteiros onde são descritos os pensamentos, as ideias, os conflitos íntimos das personagens.

David Lynch tentou a sua versão em 1984, desvirtuada ou não pelos produtores, é um filme falhado; com algum fascínio é certo, mas falhado. A escolha de Denis Villeneuve para realizar uma nova versão da história pareceu-me de alguma maneira certa: lembrei-me de “Arrival” e de “Blade Runner 2046”, filmes de que gosto muito, e juntar a sua queda para um formalismo “frio”, com a sua capacidade de tornar cenários “áridos” em ambiências com uma grandiosidade imagética deslumbrante pareciam certos para contar em imagens “Duna”.

É verdade que isto está tudo nestas duas partes do filme, mas o equilíbrio que teve de encontrar entre o ritmo “lento” da narrativa, e a necessidade de “encher” o ecrã com o catrapum-pum-pum exigido no Cinema de entretenimento de hoje causam um desfoque que nos “afasta para fora” dos dois filmes.

Gabamos a extraordinária construção visual de uma arquitectura de um mundo diferente de tudo o que já vimos, até engolimos o misticismo que encharca o filme, mas no fim ficamos com a sensação que falta o mais importante: gente na história.

(em "oceuoinfernoeodesejo.blogspot.com)

Definitivamente, um dos maiores flops dos últimos tempos: TC compõe um Paul Atreides banal, destituído de carisma e sem estados emocionais dignos de nota. No seu todo, salvam-se as componentes técnicas.

Como "obra de arte", resta apenas a obra porque, da arte, não se vislumbram mais do que resquícios. Não foi desta que Dune teve uma encenação, uma interpretação e uma representação dignas de nota. Medíocre, na melhor das hipóteses!