Fui ver este filme. Inacreditavelmente não havia nenhum cinema que disponibilizasse a versão 2D, pelo que fui ver a versão 3D. Saí do cinema com a sensação que fui vítima de fraude. Na maior parte do filme podemos tirar os óculos e até vemos melhor. Não tenho outra palavra para descrever o que é ver este filme em 3D senão fraude!

Não me sentia defraudado desta forma em relação a um filme já há algum tempo. “Confronto de Titãs” é um mau filme e a sua versão 3D piora ainda mais as coisas.“Confronto de Titãs” é um “remake” de um filme do inicio dos anos 80 com o mesmo nome. Na versão actualizada de 2010 deuses e homens estão em guerra, uma vez os últimos decidiram não mais quererem ser governados pelos deuses. A versão original de “Confronto de Titãs” já não era um grande filme mas aparentemente alguém achou que a evolução dos efeitos especiais durante estas quase duas últimas décadas que separam filme original do actual poderia justificava um “Confronto” “up-to-date”. Nada podia ser mais errado, uma vez que na nossa opinião os efeitos especiais devem ser sempre suporte e não a personagem principal do filme. Se a história não for interessante, se as personagens forem de cartolina e se a direcção for má, não há efeito especial que salve um filme. E “Confronto” consegue a proeza de falhar em quase todas estas áreas: a história com algumas variantes já foi contada no filme original e não é particularmente interessante, a realização não acrescenta nada ao argumento tornando-se mesmo por vezes risível em determinados momentos (sobretudo na aparição dos Deuses) e como se ainda não chegasse os efeitos visuais não são nada de surpreendente. Neste ponto é preciso dizer que os efeitos especiais gerados por computador têm-nos permitido ver tanta coisa no passado recente que é hoje bastante mais difícil ficarmos surpreendidos com um efeito visual bem conseguido, ao contrário do que acontecia há 2 décadas quando o filme original estreou. O estúdio ainda não satisfeito (e se calhar porque percebeu que o filme não tinha grande qualidade) decidiu ainda, demasiado próximo da sua data de estreia, converter “Confronto de Titãs” em 3D. E o resultado é desastroso. É que esta nova era do 3D não é exactamente a mesma que ocorreu nos anos 50. "Avatar" mostrou-nos que o 3D tem um espaço no cinema, não só como atracção de feira mas cinematograficamente. Depois de "Avatar" não se pode cobrar até mais 20* do preço do bilhete e dar ao espectadores aquilo que “Confronto de Titãs” nos dá: o 3D é mau, muita das vezes praticamente imperceptível e não acrescentando nada ao filme, nem em termos envolvência nem melhorando as sequências de acção. Depois de tudo isto o resultado global é como é óbvio mau e senti-me verdadeiramente enganado pelos 2 Euros que paguei a mais pelo bilhete para ver a versão 3D. Hollywood tem de ter cuidado sob pena de poder destruir o “novo” 3D, com todas as potencialidades que “Avatar” nos mostrou que este podia ter. O público não é estúpido e a provar isso está a reacção ao filme que vendeu nos EUA até a data pouco mais de 150 milhões de dólares, ao contrário do que aconteceu com “Avatar”, originalmente filmado em 3D e que se tornou no filme com maior receita de bilheteira de sempre e com “Alice No País Das Maravilhas” um estrondoso (embora não ao nível de “Avatar”) sucesso de bilheteira. “Alice” também teve conversão de 2D para 3D como aconteceu a “Confronto” mas a diferença de qualidade está à vista. Resumindo: este filme não vale uma ida ao cinema; se decidir ir vê-lo não sairá do filme a meio mas ficará aborrecido uma vez que não acontece nada que valha realmente a pena ver…e poupe dinheiro e vá ver a versão 2D se disponível.

Confronto de Titãs não é um marco, não é um evento, é só mais um filme. Pouco há a dizer sobre esta película, que não é suficientemente boa para ter um grande reconhecimento. Tinha tudo para ser um épico que ficaria na história, mas Louis Leterrier parece não ter o que é preciso para realizar tal feito. A história que origina este remake da película dos anos 80 é simplesmente soberba, mas extremamente mal aproveitada. O enredo é aquilo que o filme tem de melhor mas é rebaixado pela má escolha de vestuário, de cenários e de actores. Em suma, tudo é mau excepto a história. Os actores representam de forma muito pouco fiel aos tão conhecidos senhores do Olimpo e restantes conhecidos da mitologia grega. Talvez, exceptuando Sam Worthington (Perseus), que ainda traz algum alento aos fãs da mitologia, que vêem nele espelhando algo daquilo que Perseus deveria ser. As interpretações são profundamente decepcionantes, não vemos praticamente nenhuma variação de expressões nem tão pouco atitudes. Não são as personagens poderosas e instáveis que constituem o Olimpo, são apenas uma tentativa fracassada de mostrar poder e superioridade. Quero, portanto, dizer que as interpretações são estéreis e incompletas. Pesa-me que Sam Worthington, que tinha sido tão bem sucedido em “Avatar”, tenha que estar ligado a outros participantes que desvalorizam, e muito, a sua prestação. Graficamente o filme é pobre e a tecnologia 3-D parece só mais uma maneira de gastar dinheiro, não auxiliando em, praticamente nada, a restante película. A verdade é que acção não falta e àqueles que num filme apenas procuram lutas atrás de lutas sem o apoio de boa narração, àqueles que apenas procuram boas sucessões de socos e chacina, recomendo vivamente que assistam a esta produção. A acção está lá, mas para ser bem sucedida deveria ser acompanhada de interpretações e adornos à altura. Em suma, é um filme pobre e com fracas representações, deixando muito a desejar. Apesar, da história por detrás da imagem ser extremamente rica e interessante a fita é incompleta, enfadonha e de pouca qualidade técnica.

Isto nao é uma crítica! Isto e um elogio! Este filme foi de arrasar!!! Grandes gráficos e com efeitos especiais do melhor! Vou vê-lo outra vez! Estou no ir! Paz!

Ainda bem que o cinema de entretenimento e fantasia, foi concebido para isso mesmo…. Explicando melhor, para quem não saiba o que isto significa: foi concebido afim de entreter…. Distrair o espectador do 1º ao último minuto ….. E não para ser uma seca!! Este filme enquadra-se neste género…. ENTRETENIMENTO E FANTÁSTICO! Não é um filme pretensioso, nem um épico sobre mitologia grega……. Não foi feito para dar lições de história ao espectador…… daí a deturpação da história de Perseu e Andrómeda!! Pessoalmente e apesar de conhecedora esclarecida da história dos personagens, não me afectou nem um bocadinho que não respeitassem a mesma: já sabia que ia ver um filme de entretenimento e fantasia e não um documentário do Canal de História!!!!! Portanto, resumindo e concluindo, acho que devem ver este filme e se ainda tiverem um pouco de juventude no sangue, tenho a certeza de que não se vão arrepender. No entanto, recomendo que o vejam na versão normal, pois os efeitos 3D são de facto fracos…. (mas depois de ter visto o Avatar, será muito difícil que qualquer outro filme o supere nesse aspecto!) Fiquem bem e bons filmes.

Os profissionais do cinema deveriam ter vergonha de apresentar um filme tão fraco em todos os aspectos, e os consagrados Liam Neeson e Ralph Fiennes, ainda mais por terem feito parte do projecto.

Pois é, este filme vale só isso mesmo: efeitos especiais e pouco mais. 3*

Do pior que vi ultimamente, efeitos 3D onde estão? Argumento horrível com diálogos infantis, cenas de acção sem pés nem cabeça.

O filme está mesmo muito mau! Vamos por partes: 1º Destruiu o mito grego, do qual é baseado a história do filme, o mito de Perseu e Andromeda. Transformando em algo estilo série B de TV como Xena, princesa guerreira ou Hercules. 2º Misturou conceitos nada gregos durante a história.3º E talvez a única coisa que se safa do filme: A MEDUSA. Está muito bem pensado. 4º O fim do filme, acaba como se já tivesse tempo para o fazer melhor e fica como está. 5º O original de 1980 e troca-o-passo, contínua a ser melhor do que este remake. 6º Não existe qualquer sentido na história em relação a algumas personagens, como por exemplo, quem são aqueles dois homens que surgem e desaparecem e voltam aparecer no filme? Ou seja, não vale o dinheiro gasto! (isto em 2D, porque em 3D os comentários não vão além mais disto também)