Estamos perante o estado da arte do cinema de acção. Em “The Expendables”, Stallone (daqui em diante, o Herói), recupera a sua gloriosa postura, devolvendo ao espectador momentos de estrondoso regozijo e glória épica. Corrigindo o erro crasso que marca o último episódio da sequela Rambo , em “The expendables”, o Herói nega o amor, sentimento abusivo e erroneamente introduzida no léxico formal deste género cinematográfico. Ao invés, na película em exibição, o Herói opta por virar costas a esse supérfluo e funesto sentimento, retornando aos princípios basilares que devem mover o VERDADEIRO homem. O Herói e seus compinchas, deambulam manejando com perícia os mais diversos objectos, sejam eles armaria pesada, potentes bólides, rompantes velocípedes ou simples mulheres. Quanto ao estilo, a acção é pura, objectiva e de uma irascibilidade de levar às lágrimas. Como complemento, deambula ao longo da película um cómico pragmático e directo, uma zombaria sem rodeios e sem pudor por deliciosas e jocosas graçolas a temas do mundano. Em suma, somos presenteados ao longo destes preciosos 103 minutos, com a mais pura e crua bordoada de criar bicho! Obrigado Herói…

É um filmezeco, para ver apenas se já não tiver mais nada para ver. Tiros, tiros, tiros e explosões, explosões, explosões. Os "bons" acertam sempre, os "maus" não conseguem nem ver onde está o alvo. Para quem gostar do género, entretém. 2/5 * Não comprarei o DVD quando sair.

Excelente ideia de Stallone ao contracenar com Stathan para mim o último herói de acção. Gostei do desempenho de Cold Stone e Couture, este último bem mais divertido do que estamos habituados a ver no strikeforce. A presença de Arnold veio reforçar o mito da má relação entre ele e Stallone. Senti a falta de Vin diesel e Seagal mas foi bom ver gerações de duros todos juntos e nenhum deles me desiludiu. A história embora simples não é mais que a procura da salvação da alma por parte de um mercenário ao belo jeito americano. Fiquei apenas incompleto porque esperava mais do Jet li.

“Os Mercenário” é o novo filme de Sylvester Stallone e para Stallone e seus companheiros este filme é o “Imperdoável” de Eastwood. Revisitação dos filmes de acção dos anos 80 com quase todos os relevantes actores do género, agora envelhecidos, nos principais papéis. Apesar de ser indiscutivelmente um filme de acção “à la mode” 80, “Os Mercenários” combina o disparar de cartucho sobre cartucho e pancada de “criar bicho” com um interessante olhar humano sobre os seus “heróis”/actores – eles são os “rejects” dos 80 de Hollywood numa última missão de revisitação do género. Isto é conseguido pela forma como Stallone manipula e mistura os elementos de um género que conhece bem a que se juntam deliciosos “cameos” que pontuam o filme (nunca gratuitos) e um humor com múltiplas “inside jokes” ao género e aos actores. As “personagens” envelhecidas, tal como os seus actores, adquiriram com a idade uma “sabedoria” e humanidade que não existia no auge da popularidade dos filmes de por exemplo Stallone e Schwarzenegger. É essa característica que faz a diferença, sendo a personagem de Stallone, mas sobretudo a do ex-“bad boy” Mickey Rourke (aqui em muito melhor forma que em Homem de Ferro 2) a prova disso mesmo. Stallone (argumentista e realizador do filme) está de parabéns, porque se nunca descura as sequências de acção (não escondendo nunca que a idade já pesa) consegue dar dimensão emocional ao seu filme e às suas personagens. É curioso notar que durante o visionamento somos invadidos por uma certa nostalgia (nunca lânguida) por algo que na sua época não era propriamente cinema de qualidade - Stalonne está a "reescrever"/reinterpretar o género para a posteridade. Tiros e tareia como já não se viam há alguns anos misturados com “personagens” com dimensão humana a ecoarem com os próprios actores – ora aqui está uma combinação a que vale a pena dispensar a atenção.Pelo que se escreveu é provável que o filme funcione melhor para as gerações que cresceram a ver Stallone (e os outros) do que para as gerações mais novas que o poderão ver em "Os Mercenários" um óvni “retro” datado. Mas independentemente da geração a que se pertença uma coisa é certa “Os Mercenários” está longe de ser mau Cinema e é até inesperadamente interessante para o material que trabalha...**

Hoje fui ver este filme com uma enorme carga de stress e com poucas expectativas após algumas críticas aqui do Público. Após ver o filme o meu nível de stress baixou, passei duas boas horas, filme com porrada do princípio ao fim, mas porrada e tiros com doses bem servidas para os amantes de filmes de acção. Sinceramente já me começa a aborrecer certos comentários negativos a bons filmes. Este é um filme para quem quer passar duas boas horas, com um bom filme de acção com tudo a que temos direito. Continuo a dizer que os críticos só gostam de filmes fracassados para as minorias.

“Os Mercenário” é o novo filme de Sylvester Stallone e para Stallone e seus companheiros este filme é o “Imperdoável” de Eastwood. Revisitação dos filmes de acção dos anos 80 com quase todos os relevantes actores do género agora envelhecidos nos principais papéis. Apesar de ser indiscutivelmente um filme de acção “à la mode” 80, “Os Mercenários” combina o disparar de cartucho sobre cartucho e pancada de “criar bicho” com um interessante olhar humano sobre os seus “heróis”/actores – eles são os “rejects” dos 80 de Hollywood numa última missão de revisitação do género. Isto é conseguido pela forma como Stallone manipula e mistura os elementos de um género que conhece bem a que se juntam deliciosos “cameos” que pontuam o filme (nunca gratuitos) e um humor com múltiplas “inside jokes” ao género e aos actores. As “personagens” envelhecidas, tal como os seus actores, adquiriram com a idade uma “sabedoria” e humanidade que não existia no auge da popularidade dos filmes de Stallone e Schwarzenegger, só para nomear dois. É essa característica que faz a diferença, sendo a personagem de Stallone, mas sobretudo a do ex-“bad boy” Mickey Rourke (aqui sim em muito melhor forma que em “Iron Man 2”) a prova disso mesmo. Stallone (argumentista e realizador do filme) está de parabéns, porque se nunca descura as sequências de acção (não escondendo nunca que a idade já pesa) consegue dar dimensão emocional ao seu filme e às suas personagens. Durante o visionamento somos invadidos por uma certa nostalgia (nunca lânguida) de algo que nunca existiu verdadeiramente (e não poderia existir) nos filmes originais. Tiros e tareia como já não se viam há alguns anos e humanidade em dose certa – ora aqui está uma combinação que vale a pena conferir. Pelo que se escreveu é provável que o filme funcione melhor para as gerações que cresceram a ver Stallone e amigos do que para as gerações mais novas que o poderão ver como óvni “retro” mas isso não invalida que “Os Mercenários” seja um filme a merecer uma ida ao cinema. **

Houve um leitor que se insurgiu contra a minha opinião sem ter visto o filme. Enfim, há (mau) gosto para tudo. Se me refiro a uma reforma de alguns destes críticos e sua substituição por outros é porque são estes os mesmos críticos que deram de duas estrelas para baixo a "Quem Quer Ser Milionário?", incluindo duas bolas pretas a este filme, que venceu o Melhor Filme do Ano. Se aquele leitor que me critica sem ter visto o abjecto filme, gosta de glorificações gratuitas, abjectas, estereotipadas, sem qualquer sentido de originalidade nem de gosto, ao ponto de fazer com que o "Rambo III" pareça "A Lista de Schindler", a disfarçar o estafado chauvinismo americano de "salvadores do mundo", neste caso de uma ilha de 6000 habitantes das Caraíbas, com situações que, como outro leitor disse parecem saídas de um mau episódio d`"Os Soldados da Fortuna", então este filme é para ele. O que mais revolta neste filme é a sua atrofiada falta de inteligência, esquematismo e primarismo absolutos, e com um sentido de justiça que por certo agradará aos que apoiaram a Guerra do Iraque. Uma bola muito negra. Mantenho a minha opinião, aliás comum a muitos de nós, de que o "Público" merecia melhores críticos. Aqui já passaram Augusto Seabra, Vicente Jorge Silva e outros. Um crítico que deu três estrelas a este filme, deu uma ao muito mais interessante "A Origem". Enfim, há gostos para tudo, mesmo para elogiar uma coisa destas e encher de bolas pretas o último do Wim Wenders. Agradecia também que se quiserem criticar, critiquem o filme. Uma bola muito negra, e já é muito, e ofereço outro ao leitor que se insurgiu contra a minha opinião, sem sequer ter visto o "snuff movie", um filme onde o matar é o que conta, para os que não sabem.

Para quem gosta de filmes de acção com “pelos” no peito, aqui encontram um com muitos LOL. Recomendo vivamente aos amantes do género :) Fiquem com Deus, Unow

Este é um dos piores filmes de acção de que há memória. Um autêntico “snuff movie”, sem inteligência nem interesse nenhum. Os críticos do "Público" estão a precisar de reforma.

Fui ver este filme também com algumas expectativas, mas de facto essas expectativas foram pisadas repetidamente durante os primeiros 20 minutos do filme. Foi-me completamente impossível ter noção do que se passava durante as cenas de acção, já que o Sr. Stallone insistiu em filmar todas as cenas em extremo close-up. Não houve possibilidade de entender cada cena como um seguimento, mas apenas como um ajuntamento de pequenos shots. O acting é perfeitamente ridículo, sendo que, na minha opinião, só se safam o Lundgren e o Rourke (também nunca se esperava que o Mickey Rourke tivesse um mau desempenho). Como cereja no topo do bolo, a história parece um episódio fraco do A-Team, ou McGyver. 3/10, não dou mais.