O filme não é candidato a óscares, nem um drama de chorar baba e ranho, mas para quem gosta do gojira japonês e ficou a pensar na versão Zilla dos anos 90, que mais parecia saído do Jurassic Park, ficou aliviado. O Muta está ao nível do Mothra e outros inimigos do Gojira. Amei. Mas eu amo Gojiras.

Godzilla não é um filme para se ver sem se conhecer as raízes. Há que, pelo menos, ter alguma ideia ou ter visto os ou algum dos 28 filmes da Toho que se precederam e entender a sua origem e significado. É difícil num país que conhece apenas a aberração de 1998 olhar para este filme da maneira correcta. O filme tem o espirito dos clássicos, desenvolve-se da mesma forma, primeira parte do filme focando-se nos humanos e nos monstros opositores, o Godzilla está la sempre presente, embora se mostre pouco. Ele é um guerreiro solitário com a sua missão, ele surge sempre no climax em glória, limpa a confusão e regressa ao seu lar. Ele não está preocupado com os humanos como ele próprio disse (à sua maneira) no clássico de 1964, “Godzilla vs. King Ghidorah”: "Não ajudo os humanos porque eles só causam problemas". E neste aspecto Gareth Edwards acertou com a sua versão de “Godzilla”. Godzilla surge em toda a sua glória, imponente, mas sem revelar muito, Gareth consegue fazer corte às cenas de luta para não mostrar demais. O primeiro combate vê-se por alto através duma reportagem na televisão. Até que chega ao clímax e vemos o Godzilla que os fãs estão habituados. O Atomic Breath a sua arma mais icónica neste filme, assume a forma de uma mistura de Napalm com o beam clássico e, ao contrário dos clássicos, em que era a sua arma de eleição e usava e abusava, neste é mais uma arma de último recurso. <br />Gareth Edwards conseguiu um “Godzilla” que sabe a um clássico do Godzilla. E quem não conhece o feeling nunca vai entender.

Mau, mau, mau!

Concordo com o Jorge Mourinha. Leiam a crítica. É correcta. As criaturas estão bem criadas e o filme entretêm. Os actores parecem elementos de decoração. 3 estrelas é justo.