Não é só o texto que diminui o filme (com uma irritante sonoridade de emissão fonética), são também, e muito, as imagens aleatórias, aleatoriamente ligadas (maioritariamente integradas a posteriori por um texto, como tentativa de uma forma inglória) e aleatoriamente filmadas - sem possibilidade de integração num corpus desaparecido, a profusão de efeitos digitais é de um gosto muito discutível. Quanto ao texto, a pretensiosidade é o seu núcleo identitário, consistindo sobretudo numa coleção de fastidiosos oxímoros aforísticos.

Fui ver hoje em embora não tenha percebido o porquê de estar feito como está feito, não desgostei. É um exercício diferente quanto baste para ser interessante. Por vezes indeciso e vítima das suas próprias pretensões, perde-se um bocado nos planos bonitos mas acaba por não encontrar uma unidade formal ou de narrativa que o aguente até ao fim. Sente-se que é uma primeira obra mas, seguramente, um filme ao qual vale a pena dar uma oportunidade.

Excelente e lindo filme.

Foi muito difícil chegar ao fim. A fotografia é muito bonita, embora numa vertente meio publicitária, mas a narração é mais complicada de aguentar. O texto não é particularmente interessante e tenta muito ser moderno mas expõe-se nas suas limitações e colapsa. Acima de tudo, toda a atmosfera criada (e parece por vezes que é só para ela que o filme trabalha) é extremamente pretensiosa e não faz uso suficiente nem dos (não-)actores nem da "dança", acabando tudo numa grande caldeirada pseudo intelectual e masturbativa que leva mais do que dá.

Já me tinha esquecido de porquê que os filmes tugas têm má fama.