//

Stoned, Anos Loucos

Votos do leitores
média de votos
Votos do leitores
média de votos
Drama 102 min 2005 M/16 01/06/2006 GB

Título Original

Stoned

Sinopse

A crónica da vida sórdida e cheia de excessos de Brian Jones, primeiro guitarrista e co-fundador dos Rolling Stones, que foi encontrado morto no fundo da sua piscina semanas depois de ter sido afastado da banda.

PUBLICO.PT

Críticas Ípsilon

Stoned, Anos Loucos

Luís Miguel Oliveira

Ler mais

Stoned, Anos Loucos

Jorge Mourinha

Ler mais

Drogas e "Rhythm and Blues"

Mário Jorge Torres

Ler mais

Críticas dos leitores

É uma pena que passe despercebido

Nazaré

Para quê um filme sobre o Rolling Stone Brian Jones? Poucos são os fãs dos Stones que sabem da sua existência, e ainda menos os que alcançam o seu significado. Olhando as fotos dos anos 60 do grupo, aquela cabeleira loira lá no meio é estranha para a maior parte, parece um intruso. Fora das ilhas britânicas, o apelo deste filme é bem capaz de ser diminuto; talvez por isso tenha sido concebido como um documento — centrado nos meses que antecederam a trágica morte do protagonista, motivado pela controvérsia sobre um crime que foi encoberto, mas pescando diversos episódios e "flashes" da sua vida que ilustram muito bem o que ele era como músico. Por isso é uma bela homenagem, também. Se alguém daqui a 30 anos ainda se interessar por Brian Jones, este filme é um documento indispensável. Mas é preciso estar preparado para apreciá-lo.<br/><br/>Desde a fase em que baptizou o grupo com um título de Muddy Waters até às perspectivas de emparceirar com Jimi Hendrix (no que poderia ter sido a melhor solução para ambos, e uma produção musical gloriosa para todos nós), Brian Jones nunca deixou de ser um maravilhoso músico de blues. Antes dos Yardbirds, John Mayall e tudo o que no Reino Unido se seguiu no género, houve uns Rolling Stones que este filme tão bem faz reviver numa reconstituição de "Little Red Rooster", a tocarem ainda com colete e gravata, quando eram muito amigos dos recém-revelados Beatles. E como superar o solo de harmónica para o filme de Völker Schlondorff, por exemplo?<br/><br/>Mas os Stones aceitaram o desafio do seu produtor Andrew Loog Oldham de se tornarem os "anti-Beatles", e com isso Brian Jones foi sendo marginalizado. Ficou para a posteridade, algo folcloricamente, a imagem dum músico que conseguia tocar qualquer instrumento para abrilhantar os arranjos das canções de Jagger e Richards, e é muito sintomático essa faceta ser ignorada neste filme, como se isso fosse algo exterior a Brian, uma tentativa de compromisso com um som que não era o dele. A sua existência fazia-se à margem da carreira dos Stones, enquanto mergulhava em todo o tipo de excessos. Teria sido assim se essa carreira não tivesse sido assim "desviada"?<br/><br/>O golpe de misericórdia, vemo-lo na reunião em que o grupo (sintomaticamente, sem o baixista Bill Wyman) vai a sua casa dizer que o puseram fora. Objectivamente, o negócio da música não lhes deixava outra saída. E enquanto Brian se precipita de novo na "droga ilegal", os Stones seguiram em frente, tentando exorcisar o espectro do seu fundador. Se realmente o conseguiram... que o diga Mick Taylor, o exímio guitarrista de blues que o veio substituir! E, pelo menos neste filme, se deixa entrever o como isso foi doloroso para eles, especialmente para Keith Richards, cuja guitarra era o Yin da guitarra Yang do Brian Jones — não faltam os "flashes" com os dois a ensaiarem frente a frente o som que caracterizou o grupo nos primeiros anos, no apartamento em Londres onde passaram muita fome e frio. Depois de ver este filme, fica uma sensação bastante mais simpática sobre os Stones na sua relação com Brian Jones. Um bom trabalho, muito honesto a meu ver.<br/><br/>Dá para perguntar se Hendrix e Jones, se se tivessem entendido bem, não teriam dado a volta por cima da indústria mafiosa que os devorou. Ambos, no espaço de pouco mais dum ano, desapareceram. E se sobre Brian Jones não há dúvidas de ter sido assassinado, no caso de Jimi Hendrix tem-se especulado sobre algo de parecido ter acontecido. Em contextos totalmente diferentes, um destino semelhante.<br/><br/>Falta falar sobre a personagem de Frank Thorogood, o empreiteiro contratado para fazer umas obras na casa de Brian Jones. Paddy Considine desempenha magnificamente o papel dum homem também ele marginalizado, que encontra em Brian uma porta de saída do aborrecimento em que vivia. Todos o desprezam, incluindo Brian, e quase se tornava inevitável a coisa ter dado para o torto.<br/><br/>Uma nota final: o facto dos actores serem fisionomicamente pouco semelhantes aos originais, o que, embora seja algo perturbador no caso do protagonista (Leo Gregory vai muito bem, assinale-se), parece ser uma opção consciente, a afastar esta fita dos "biopics" típicos.
Continuar a ler

Envie-nos a sua crítica

Preencha todos os dados

Submissão feita com sucesso!