O filme tem vários problemas, em termos de dispersão por núcleos temáticos: ora a vida pessoal e familiar de H. ARENDT, ora o problema do Holocausto, ora a comparticipação criminosa de EICHMANN e a avaliação filosófica que faz do Mal; e ainda a grande polémica que, na época, os seus artigos causaram; e, como se não bastasse, pelo meio, os 3 “flashbacks” com HEIDEGGER.
Convenhamos que são temas/assuntos a mais para um filme só.
Mas reconheço que o filme tem duas cenas-chave: quando ARENDT explica que EICHMANN era uma pessoa banal, que abdicou de ser pessoa; e a aula.
No entanto, para isso, era preciso fazer um filme?
Bastava ir ao livro que escreveu...
Convenhamos que são temas/assuntos a mais para um filme só.
Mas reconheço que o filme tem duas cenas-chave: quando ARENDT explica que EICHMANN era uma pessoa banal, que abdicou de ser pessoa; e a aula.
No entanto, para isso, era preciso fazer um filme?
Bastava ir ao livro que escreveu...